1. La data de 25.11.2025 Curtea de Apel Centru a pronunțat decizie prin care a respins apelul I.P. Cadastrul Bunurilor Imobile (succesorul Departamentului Cadastru al Agenției Servicii Publice) contra hotărârii Judecătoriei Chișinău sediul Râșcani prin care a fost admisă cererea Mitropolia Basarabiei privind anularea Deciziei registratorului SCT Criuleni din 16.10.2023 și Deciziei ierarhice a registratorului ASP RM din 05.12.2023 prin care s-a refuzat înregistrarea deciziei Curții de Apel Chișinău din 05.04.2023 în sensul radierii mențiunii la bunul imobil cu numărul cadastral 3133100427 și numărul cadastral 3133100427.01 (Clădirea și terenul bisericii Sfântul Arhanghel Mihail din s. Dubăsarii Vechi r. Criuleni – în continuare Bun imobil), nr. dosarului în apel: 3a-345/2025, judecător raportor: G. Mîra.
2. Prin cererea sa Mitropolia Basarabiei nu a solicitat obligarea I.P. Cadastrul Bunurilor Imobile să emită o decizie nouă de radiere a dreptului de folosință al Mitropoliei Moldovei asupra Clădirii și Terenului și nici nu a solicitat instanței să dispună radierea dreptului de folosință indicat al Mitropoliei Moldovei.
3. Cererea Mitropoliei Basarabiei nu a fost depusă contra Mitropoliei Moldovei – respectiv Mitropolia Moldovei nu a figurat ca pârât în proces.
4. Cererea Mitropoliei Basarabiei a fost bazată pe Decizia Curții de Apel Chișinău din 05.04.2023 prin care a fost anulat (și nu declarat nul) Contractul de colaborare privind protecția și utilizarea monumentelor ecleziastice de istorie și cultură din 04.01.2003 între R. Moldova (prin Ministerul Culturii) și Mitropolia Moldovei – care nu este irevocabilă inclusiv la data acestei Expuneri – or cauza este în examinare în recurs și nu există până la moment o decizie a Curții Supreme de Justiție pe litigiul respectiv inițiat în a. 2010 de Mitropolia Basarabiei.
5. Decizia Curții de Apel din 05.04.2023 nu a dispus rectificarea Registrului bunurilor imobile prin radierea dreptului de folosință a Mitropoliei Moldovei asupra Bunului imobil din s. Dubăsarii Vechi și nici a unui careva alt bun imobil.
6. Decizia Curții de Apel din 25.11.2025 ca și Decizia Curții de Apel din 05.04.2023 pe care s-a bazat a fost emisă în complet cu judecătorul G. Mîra – care și-a declarat abținere – dar abținerea sa a fost respinsă.
7. Cererea Mitropoliei Basarabiei s-a referit la un singur bun imobil și nu la 800.
8. Cererea Mitropoliei Basarabiei a fost depusă în procedură incorectă cu încălcarea competenței și procedurii – or, conform art. 331 alin. 6 al Codului Civil al R. Moldova – (6) În cazul în care în temeiul actului juridic nul sau anulat s-a dobîndit un drept prin înregistrarea într-un registru de publicitate prevăzut de lege, iar titularul în folosul căruia este înregistrat dreptul nu își dă consimțămîntul la radiere, dreptul dobîndit se radiază doar pe calea acțiunii în rectificare.
9. Astfel, odată ce cererea Mitropoliei Basarabiei era îndreptată spre preluarea de la Mitropolia Moldovei a unui drept înregistrat în Registrul bunurilor imobile – aceasta putea fi înaintată și examinată exclusiv în ordinea procedurii civile – și urma să fie depusă contra Mitropoliei Moldovei și nu a I.P. Cadastrul Bunurilor Imobile / ASP RM.
10. În pofida celor expuse, prima instanță a primit spre examinare și a admis acțiunea Mitropoliei Basarabiei, iar Curtea de Apel Centru a menținut hotărârea – situație în care Mitropolia Moldovei va depune recurs.
În acest sens, facem apel la slujitori, fii şi fiicele Sfintei noastre Biserici să „păziți unitatea Duhului întru legătura păcii” (Efeseni 4, 3), stăruind în lucrarea virtuților de suflet mântuitoare.
Sectorul Sinodal Comunicare Instituțională și Relații cu Mass-media